于说教,说点老生常谈的东西。（2 / 2）

采访时有这样的对话。问：“那yy和爽对于你而言是一种立人的手段吗？是寓教于乐的方法？”

“嗯是极有必要的手段就现阶段来说它不比高雅的艺术追求轻甚至于更重要。”

“为读者有效率地杀时间？”

“不是有效率地输出价值观。”

当我们的读者心中百分之百充斥着欲望的时候我们谈论百分百的精神追求没有意义贴合百分之九十的欲望说百分之十的追求才能行之有效地将人送到更好的地方。我送一程下一程让别人来送。

我所面对的是有现实基本属性的读者有许多朋友愿意探讨这些东西会因为这些东西而受到启发而后他们变得不那么偏激——这其实也是我走过的路。在这之前我就曾经大段大段地陷入论述例如第五集结尾和很多地方有些读者有一定文学涵养的看见这些提出你其实破坏了传统文学的美感要求乃至于破坏了作品的整体性其实在很久以前我就一次次地说过了这是我选取的平衡。

为什么不能明白：其实我心中非常明白这些篇幅对作品整体性的破坏呢？

即便破坏掉作品的整体性我也要突出它们。而另一个原因是破坏掉作品整体性的这种粗暴手段可以更加明显地突出它们。

我写了一本很有故事性的书说高一点它甚至可以有文学性我把人吸引进来以后粗暴地给私货但也是经过我成百上千次思考的结果。我以前说不喜欢的可以跳跳不过可以忍忍不了就弃文我其实不止说过一次吧。

每一次大篇幅的陈述之后都有人出来发文陈述一些文学的基本概念我能理解这中间的拳拳之意但是我不喜欢这些东西归根结底《赘婿》在我的角度上是一篇实验文它就是要实验高高在上的文学做不到的东西我们试着跪下能不能让人踩上去。而由于是实验文它不能定论我反复推演无数遍文学的基本概念是这个推演的起点你们觉得要传授给我的东西我早就拆碎打散无数遍仔细看过了但你们提起来还是会虚耗我的精神和时间。

就好像我们确定了做事的基本态度确定了以最严谨的姿态开工以后有人不断跳出来不断说：“你怎么确定自己是对的？”那就是浪费时间了。

希望这篇过后不要再有人跟我谈传统文学的基础。写完之后我们可以评判它的功过得失。

……

补充一点其实我没有想过走向什么传统文学的高点我崇尚传统文学是因为传统文学对任何东西的表达它的手法都已经研究到了极致我害怕经济搭台的网络文学就像是八国联军入侵一样传统文学一败涂地这些好的手法都流失掉。

但是未来的文学不可高高在上它不是挂在塔尖上让人膜拜的神物它本身应该是一架梯子让人类社会踩上去自己到塔尖上看风景。

人类创造文化的本质是为了探索和提升自我的精神境界。任何不以提升人类社会为目的的文化有和没有都是无所谓的。

脑子暴走写得太多——原本这些是要写在后记里点题的东西。嗯我去补个眠。对了最后半天单章就算求票了好不好^_^